Новые времена в Саратове

30 июня - 6 июля 2006 г., №25(183)

Детские пазлы под масонским лозунгом?

Договариваясь об интервью с одним из самых ярких ученых Саратова, профессором Дмитрием Ивановичем Трубецковым, мы ставили перед собой цель ответить на такие актуальные вопросы, как: что такое инновация для современной науки, каковы пути дальнейшего развития высшей школы, ее сегодняшние приоритеты.

Автор: Анна АСТАХОВА

Общественное мнение

№6 ( 81), июнь 2006г.

Историческая личность - Николай Алексеевич Троицкий

Николай Алексеевич Троицкий - личность бесспорно ярчайшая для Саратовского университета. Ученый, чьи книги - и для школьников, и студентов высшей школы - разошлись не только по учебным заведениям России, но и по всему миру, скрупулезный исследователь исторической правды, самый настоящий «интеллектуальный дуэлянт», на счету которого множество сражений с оппонентами на страницах печатных изданий России, человек, не терпящий чванства, амбициозности и еще более того - глупости в науке, которые, увы, и там встречаются, хотя наука и вышеперечисленная малосимпатичная триада – вещи, вроде бы исключающие друг друга.

- Николай Алексеевич, вы в Саратовском университете работаете практически всю жизнь, поэтому просто грешно не задать вам вопроса о том, как вы расцениваете ситуацию противостояния ректора и истфака, где вы преподаете?

- Знаете, я вам что скажу: в самом факте этого противостояния есть что-то противоестественное. Истфак очень сильный факультет. У нас одних докторов наук 28 человек, рекордное число, столько профессоров нет больше ни на одном истфаке страны - включая московский и санкт-петербургский. И вообще по уровню подготовки истфак опережает даже столичные вузы. По идее, ректорату следовало бы гордиться таким истфаком. Но на деле получается что-то совершенно противоположное. Я полагаю, что в основе конфликта личная неприязнь ректора к нашему декану, его неприятие яркого, интеллектуального человека, авторитетного в академических научных кругах как России, так и зарубежья. О личности нынешнего ректора у меня нет ни малейшего желания говорить, я лучше расскажу вам анекдот из моей последней книги «Улыбки истории», который, по-моему, замечательно отвечает на вопрос, за что ректором был уволен декан истфака. «Граф Делянов, став министром просвещения, уволил однажды далекого от всякой политики профессора. - За что? - спросили Делянова. - У него в голове мысли, - объяснил министр».

Автор: Светлана Микулина

The Times Higher Education Supplement (London)

Published: 02 June 2006

Dean sacked 'Soviet' style

Strong-arm tactics by a university rector have left an historian out in the cold, reports Nick Holdsworth.
The dean of one of Russia's leading university history faculties is fighting to keep his job after his rector dismissed him on allegations of "anti-government attitudes" and undermining academic authority.
Velikhan Mirzekhanov, elected dean of Saratov State University's history faculty twice in the past seven years, said that the tactics reflected a nationwide trend towards pressuring academics to demonstrate their loyalty to the state by joining United Russia, the key political party that backs President Vladimir Putin.
Professor Mirzekhanov said the move by rector Leonid Kossovich to sack him without reference to the faculty's electoral body, its academic council, followed clashes over growing bureaucracy at the university, lack of financial transparency and an increasingly dictatorial management style.
The dispute came to a head mid-April after a series of complaints about political activity, mismanagement and allegations of falsified students' marks.
The rector called a faculty meeting, at which he announced Professor Mirzekhanov's dismissal. The historians present walked out, leaving the rector, his staff and members of the university's 150-strong uniformed security staff.
The next day, an impromptu meeting of many of the faculty's 2,000 students and 120 staff was broken up by security officers, some armed. Only staff intervention prevented the students from marching to the rector's office.
"It was as if Soviet history was repeating itself as farce - the tactics of 1937 being applied to 2006," Professor Mirzekhanov said.
"The rector's accusations - all unsubstantiated - that I was involved in anti-government activity, connected with the political opposition, attempting to foment an 'orange revolution' in my faculty and - because I receive Western grants - a supporter of Western ideology, smacked of periods of Soviet repression. I did not believe something such as this could happen at my university until it did."
The confrontation forced the rector on the defensive and he temporarily suspended the dean's sacking, pending a full university academic council discussion.
Professor Mirzekhanov is taking legal action against the rector, citing university regulations that state that only the body that elected him, the history faculty's academic council, can dismiss him before his tenure expires in 2008.
Publicity over the case forced the local chapter of United Russia to issue a press release distancing itself from the dispute.
The rector is rallying his forces: an entire issue of the administration-published newspaper Saratovskii Universitet was devoted to the dispute.
Professor Kossovich told The Times Higher that Professor Mirzekhanov was guilty of "numerous infringements" of university regulations and that he was sure the university's council would ratify his dismissal.
"Despite the publicity, we hope for a prompt resolution of the matter," Professor Kossovich said. "Under my management, there has been dynamic development in the university, the most graphic evidence of which is that its ratings have moved steeply up the national league table."
Vladimir Mitrokhin, the university's vice-rector for academic affairs, told a Saratov newspaper: "Everything would be fine if [university] developments were based on Orthodox values and those of the Soviet period... in 20 years, Saratov State University will be a shining example."
Boris Kagarlitsky, director of Moscow's Institute for Globalisation Studies, said: "Whatever the real reason [for the dispute], you can't help noticing that it occurred immediately after [Professor Mirzekhanov] was criticised by the State Duma deputy from United Russia. The response from university officials was speedy even by Soviet standards - and today we supposedly have a multi-party political system."

Расклад

№ 21 (129) 15 - 21 июня 2006 года

Виктор Будылев: Оппозиция возвращает нас во времена Шарикова

Своим видением политической ситуации, сложившейся на сегодняшний момент в Саратове, с главным редактором «Саратовского расклада» В.А. Спирягиным поделился главный федеральный инспектор по Саратовской области В.А. Будылев. Последний вопрос данного интервью касался ситуации, сложившейся в СГУ.

– Ну и последний вопрос. Многие СМИ в последнее время обсуждают скандальные события, произошедшие в Саратовском университете. Первый наш материал на эту тему назывался «Университет, в котором подставили Володина». Можете ли вы обозначить свое отношение ко всей этой истории со снятием декана истфака?

– Действительно, весь этот всплеск эмоций получился после посещения университета Володиным. Я лично присутствовал на этой встрече, поэтому могу рассказать, как все было. Вячеслава Викторовича повели по аудиториям, а тут корреспондент одной из газет подбегает к нему и говорит, что в соседней аудитории батарея холодная. Володин подходит к батарее и произносит: «Вы хотите, чтобы вице-спикер Государственной думы вам воздушную пробку в батарее устранил? Я это сделаю, несите гаечные ключи. Но после ответственный за эту аудиторию должен быть наказан»… Аудитория принадлежала истфаку, поэтому Вячеслав Володин предложил пройти в кабинет к декану Мирзеханову. Там было тепло и уютно, что вице-спикер вслух и подметил. Вот, собственно, и все.

Ну а далее началась та скандальная история, о которой писала саратовская пресса. Думаю, никому не была нужна публичная стирка грязного белья. Понятно, что есть внутренние проблемы, взаимная между кем-то неприязнь... Но сводить личные счеты, используя как повод визит генсека партии «Единая Россия», – это неумный ход Коссовича, хотя он выбрал именно этот ход. Внутрикорпоративные дела, касающиеся чести и достоинства этого уважаемого учебного заведения, по-моему, нужно решать другими способами.

Уверен – в университете, которому скоро 100 лет, разберутся без политиканства и коммунальной свары.

Расклад

№ 19 (127) 1 - 7 июня 2006 года

Привил себе чуму

Вопрос риторический. Партия, во всяком случае официально, открестилась от сомнительных инициатив Коссовича по точечному (или веерному?) «наведению порядка» в вузе.

Алина Цодикова

Богатей

20 (350) от 1.06.2006

Конфликт в СГУ, часть вторая

В конце мая, когда многим уже казалось, что громкий скандал в СГУ, порожденный конфликтом между ректоратом и деканатом исторического факультета, постепенно сошел на нет, из университета начали поступать новые тревожные сообщения.

Александр КРУТОВ

Время. Саратовский выпуск

№ 39 22 мая 2006 года

Валерий Радаев: «Единую Россию» критикуют те, кому не нужна сильная Россия»

— Какова ваша позиция по отдельным вопросам, волнующим людей, по ситуации в Саратовском государственном университете, например?
— Считаю, что этот конфликт вредит университету и престижу Саратовской области в целом. Убежден, что ректор как руководитель, отвечающий за СГУ в целом, все же проявит мудрость и взвешенный подход. Сегодня перед коллективом университета стоит важнейшая задача защитить инновационный проект развития вуза, что означает привлечение существенной суммы средств на развитие СГУ. Для этого нужно попасть в десятку (в крайнем случае в тридцатку) лучших вузов России, которые получат целевое финансирование со стороны федерального центра — порядка одного миллиарда рублей. Вот над чем нужно работать. В любой крупной организации и крупном коллективе неизбежно возникают внутренние противоречия. Вячеслав Володин на последнем заседании попечительского совета однозначно дал понять, что не стоит во всем искать политику. «Единая Россия» поддерживает и будет поддерживать СГУ (независимо от персоналий) просто потому, что это крупнейший и старейший вуз Саратова, наша гордость, альма-матер многих саратовцев.

Расклад

№ 17 (125) 18 - 24 мая 2006 года

Главному редактору газеты «Саратовский расклад» В.А. Спирягину

Уважаемый Владимир Александрович! В статье «Стройка, денежный транзит, вышел новый…композит?», опубликованной в №16 от 2006 года «Саратовского расклада» содержится предложение мне ответить на ряд перечисленных вопросов. Я благодарен Вам за предоставленную возможность, хотя сожалею...

Ректор СГУ им. .Г.Чернышевского, профессор Л.Ю.Коссович

Расклад

№ 17 (125) 18 - 24 мая 2006 года

У Леонида Юрьевича проблемы не только с арифметикой

Ответ нынешнего руководителя СГУ нашей редакции, на подготовку которого у ректора и его многочисленных разнопрофильных референтов было достаточно времени, удивил лишь ошибками в грамматике и пунктуации, ничем больше. Предсказуемость Коссовича в его последовательно нелепых действиях за последний месяц была самозабвенно продемонстрирована...

Расклад

№ 17 (125) 18 - 24 мая 2006 года

Неугомонный дух над полем правовым витал

Месячник по зачистке университета под бурные, продолжительные аплодисменты завершен. Приказ ректора об увольнении декана истфака сначала был приостановлен, а 12 мая и вовсе отменен. И вывешен на сайте СГУ в качестве оправдательного документа перед всеми несогласными и протестующими авторитетами. А оправдываться действительно есть перед кем...

Алина Цодикова

Новые времена

19 - 25 мая 2006 г., №19(177)

Брестский мир в СГУ

Здравый смысл восторжествовал. Пусть в отдельно взятой ректорской голове, но тоже неплохо. Ректор СГУ Леонид Коссович 12 мая, то есть почти сразу после Дня Победы, отменил свой приказ об увольнении декана исторического факультета Велихана Мирзеханова и собственный же приказ о приостановке того приказа об увольнении...

Алексей Колобродов

Взгляд

18-24 мая 2006 г.

Едрёна матер

Под жидкие кухонные аплодисменты близится к завершению взбудораживший не только местную, но и практически мировую общественность классический фарс в Саратовском классическом университете под названием "Юный пионер-ректор Коссович стреляет едром из рогатки в кулака-декана Мирзеханова". Финальную сцену - последний бледный, но в белой манишке, остальные серые и в собственном дерьме -нам еще предстоит увидеть. А также услышать о наложении легкого партвзыскания стойким членам ЕдРа т.т. Коссовичу и Митрохину за политическую глухоту по телефону и куриную слепоту по телевизору. И это было бы смешно, если б не было так грустно.
Вниманию наблюдавших, включая активно участвовавших, предстало действо, которое никак нельзя назвать "ЧП районного масштаба". Более того, возможности обобщений были просто неограниченными: этика, политика, коррупция, некомпетентность, беззаконие, элементарная глупость, наконец.
И все это не в колхозе "Красная береза", а, извините за выражение, в альма, так сказать, матере. Я когда-то в этой альме учился и работал, там живут мои друзья, и, дыханье затая, в ночные окна вглядываюсь я. Это не удачно подобранные слова из песни моей молодости, а прямое повествование: днем в эти окна смотреть мне просто стыдно!
Я много повидал в жизни -и суму, и достаток, и тюрьму, и свободу. Сотни людей были моими друзьями, знакомыми, собутыльниками. Одних уж нет, а те далече. Рядом остались единицы. И в свете этого "конфликта" я обратил внимание на то, кто же те, кто рядом? Какая определяющая черта у этих близких мне людей? Конечно, они точно не дураки - десятки лет дружить с дураками как-то даже неприлично. Конечно, они не бедняки - если они умные, они не могут быть бедными по определению. Конечно, они не наивные - их университетское образование не курсы при Смольном институте благородных девиц. Так что же в них общеопределяющее?
Они - не взяточники! Никак и никогда! Разные, взаимоисключающие, такие, к примеру, как профессора B.C. Анищенко и Д.И. Трубецков. Но никогда они не пачкались самой что ни есть доступной из профессорско-преподавательских нажив - взяткой! А что сие означает? Что в среде себе подобных и не подобных они могут высказывать письменно и устно верные, неверные, умные, дурные, всякие иные соображения честно и открыто!
В отличие от тех, кто пишет под псевдонимами в рубрике "платная реклама" подлость и вранье, тех, кто раз- вязал эту вакханалию увольнений и передела собственности под видом "структурной перестройки университета", от которой за версту тянет мздоимством и коррупцией под видом партийных заданий. Причем воровство это не хуже и не лучше простоты его исполнения. Проясняю для общественных девственниц и коссович-инфицированных.
Строятся новые корпуса, молельни, общежития и т.п. Хорошо это или плохо? Да замечательно, давно пора из хлева науки сделать Храм. Но как правильно отмечено знатоком итальянских триллеров журналисткой газеты "Саратовский расклад" Алиной Цодиковой, мафия бессмертна и последовательна! Именно бюджетное, неконтролируемое ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ сверхмасштабное строительство - лучший и надежнейший способ обогащения политиков, чиновников и, в первую очередь, руководителей "строящихся объектов". Здесь не нужна презумпция виновности, здесь необходимы следствие и суд. Всегда. Если в стране ведется борьба с коррупцией. Как, например, в любимой А. Цодиковой Италии; где в самой масштабной в мире полицейской операции "Чистые руки" полетели и головы, и чины, и мафиози ТЫСЯЧАМИ! А скамьи подсудимых превращались в трибуны стадионов! А у нас не маленькая виноградная Италия, у нас большая-пребольшая банановая республика, "короли и капуста" по О. Генри. И принимают (не без оснований) эти "короли" всех н ас за дураков набитых и небитых.
Дальше - мельче. Что такое организовать (создать, то есть) новый факультет? Да еще с названием престижного вуза с соседней улицы? Блажь? Прихоть? Соцсоревнование за алый вымпел "Передовик производства дипломов"? Коррупционеры-то наши не лыком в церковноприходской школе шиты. Правда, и кадетских корпусов не кончали, но начитаны и насчитаны не меньше, чем на мехматах. А кому эти мехматчики в их запущенном бывшим деканом виде нужны? Ну, процентов 20-30 сами, и без декана, умны и дорогу себе не грудью, а головой проложат. А остальные, которые там от армии пять лет плюс два академических отпуска косят? Балласт на шее, да и только! Денег за них брать и то стыдно, тем более что много за такие пустяки не дают, да и в массовке брать "рваные" страшно. Другое дело - экономист или юрист с УНИВЕРСИТЕТСКИМ дипломом. Любо-дорогого стоят, не в рублях, а в баксах. Или не так? Вузы с соседней улицы, по крайней мере, не жалуются. Ну, и под конец, еще мельче, просто крохи с барского стола - представительства факультетов на хуторах и фермах. Например, представительство физического факультета в почти реальной Жлобовке-Заговняевке. В той, где вместо гальванометра - лобогрейка на керосине, а две еще колхозные кобылы растаскивают под колядку магдебургские колокола (свои-то давно большевики посшибали и переплавили). А новых русских Филиппков в Жлобовке полным-полно, и ихние папани с маманями трудодни ужо по текущему курсу на евры обменяли. Благо, что ректор-реформатор напротив своего кабинета меняльную контору для этого открыл. Так что кроме инкассаторов с мешками никого и не надо этим физическим лицам!
Вот такая "структурная перестройка"!
Вот такой ректорат с ученым постоянным безденежьем советом!
Плохое дело - менять Коперников на Птолемеев, но еще хуже - Аполлонов на Меркуриев.

Владимир Глейзер

P.S. В одном из автопиаровских интервью ректор Коссович поведал об интимном. Мол, на рабочем столе перед ним в рамочке портрет дедушки - белого офицера, чтоб "делать жизнь с кого". Конечно, ни дедушек, ни родителей не выбирают. Но мне кажется, что не белый офицер-дедушка перед глазами внука, а родной папа - красный офицер из карательных органов, царство им обоим небесное, на которого он и ориентируется в жизни. Сужу об этом по навязчивому (не генетическому ли?) стремлению ученого потомка создать в УНИВЕРСИТЕТЕ аналог НКВД, численность бойцов которого уже достигла 150 штыков. И еще о предках: белый дедушка в создавшейся ситуации, наверное, застрелился бы, а красного папу бы - расстреляли. Шутка.

Взгляд

18-24 мая 2006 г.

Господин Коссович, пора на выход

В конце прошлой недели на официальном сайте Саратовского госуниверситета появилось сообщение, в котором ректор Леонид Коссович заявляет об отмене собственных приказов 736, 737, 761. Именно на основании этих приказов в апреле был отстранен от должности декан истфака Велихан Мирзеханов. В подтверждение приведен даже бланк документа с собственноручной подписью ректора - чтобы не сомневались.
Ректор проиграл. Он до сих пор занимает пост руководителя, отдает распоряжения, его окружает верная свита, но его демарш уже начался. На прошлой неделе в университете прошел слух - Федеральное агентство по образованию намерено уволить Коссовича с занимаемой должности. Это действительно возможно - в отличие от простого декана уволить ректора совсем не сложно.
Агентство, как учредитель, имеет полномочия сделать это без объяснения причин, выплатив отставнику трехмесячную зарплату. Все, что для этого нужно - политическая воля. Видимо, покровительствующая Коссовичу рука дрогнула, но ректор успел предпринять необходимые для своей реабилитации меры. Уже через несколько дней после распространения информации появился приказ, возвращающий все на круги своя. Не поддержала Коссовича и прокуратура. На его официальный вопрос, касающийся "правомерности действий Мирзеханова B.C., осуществляющего", как утверждается в заявлении, "действия, направленные на дезорганизацию работы администрации университета" зам. прокурора Кировского района В. Солдатов дал исчерпывающий ответ - "оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет". Зато та же прокуратура подробно рассмотрела факты, изложенные в коллективном обращении студентов исторического факультета. Их заинтересовало, насколько законна деятельность Управления безопасности СГУ, наводящего страх на опальных преподавателей и ни в чем не повинных студентов. Прокурорская проверка с привлечением специалистов отдела лицензионно-разрешительной работы управления охраны общественного порядка ГУВД показала - функции Управления безопасности СГУ как две капли воды аналогичны деятельности частных охранных агентств. А значит, его устав должен согласовываться с органами внутренних дел. Между тем, положение, на основании которого действует университетская служба, в Кировском РУВД в глаза не видели и тем более не согласовывали. Прокурор Кировского района Д. Шутов считает это "грубым нарушением законодательства, создающим усло вия для злоупотреблений". Не везет Коссовичу и в суде. Дело по иску Велихана Мирзеханова о незаконном отстранении его от должности уже миновало первый этап, и, несмотря на то, что приказ отменен, ректорату предстоит объяснить свои действия, нанесшие истцу моральный ущерб, а также до сих пор действующий приказ об объявлении Мирзеханову выговора.
В 11-м корпусе, несколько месяцев бывшем эпицентром борьбы ректора с деканом истфака, уже чувствуются перемены - снята охрана на этаже, где расположен факультет, и у дверей деканата. Студенческая общественность празднует победу, а Коссовичу, по-моему, пора собирать вещи.

Елена Налимова

Репортер

№ 13 (672) 5 апреля 2006 г.

Корпус володинских миллионов

11-й корпус Саратовского государственного университета с огромной помпой был сдан в эксплуатацию в прошлом году. Строительство этого пятиэтажного здания было профинансировано из федерального бюджета по инициативе секретаря генерального совета партии "Единая Россия" Вячеслава Володина. И вдруг в одном из саратовских печатных изданий вышла критическая статья, в которой говорится о том, что в 11-м корпусе универа на лекциях мерзнут студенты, что там нет телефонной линии, не работают туалеты. Вице-спикер, чиновник из Госдумы, лицо высокой власти, которому всегда были интересны процессы, происходящие в саратовских вузах (СМИ сообщали, например, что ректорские должности в нескольких университетах заняли близкие друзья Вячеслава Викторовича), в минувшее воскресенье приехал в СГУ, чтобы проверить эту информацию. Результат проверки оказался просто ошеломляющим, и руководство университета может смело отнести прошедший выходной к самым неудачным дням...

Леонид Крючков

Время

№ 38 от 15 мая 2006 года

Обыск с пристрастием. Прокуратура подтвердила незаконность розыскных мероприятий в СГУ

Претензии к руководству исторического факультета СГУ со стороны ректората не прекращаются. О некоторых из них деканат узнает только из публикаций в газетах. В администрации факультета рассказали, что одно из изданий, по их мнению, не без подачи ректората, снова вспомнило давнюю историю с несписанными бланками дипломов. Как объяснил один из сотрудников деканата, акты в бухгалтерию не сдали по техническим причинам: «Бухгалтерия в это время переходила на новую форму отчетности, поэтому документы вовремя не смог сдать весь университет, а не только наш факультет».

Татьяна Михайлова