Moscow Times

Thursday, April 20, 2006. Page 9.

Standardizing of Education

Velikhan Mirzekhanov, dean of the history department at Saratov State University, told Ekho Moskvy radio last week that he had been fired for speaking out against United Russia. Mirzhekhanov, who insisted that he had never publicly expressed his political views, was supported by a group of students who planned a demonstration on the grounds of the university. The ousted dean convinced the students to call off their protest at the last minute, but his conflict with the university administration continues….
By Boris Kagarlitsky

Неприкосновенный Запас

На сайте журнала в разделе «форум» опубликованы обращения коллектива исторического факультета, письма в поддержку исторического факультета и другая информация.

Саратовская областная газета

от 22 апреля 2006 г.

Университет последний оплот демократии?

Исторический факультет Саратовского классического университета противопоставил себя всем остальным. Переехав в новый, XI корпус и уютно там расположившись, историки прибили на 4-м этаже табличку: "Исторический факультет основан в 1918 году". Возмутились филологи и тут же написали ректору университета Леониду Коссовичу письмо, в котором обвинили истфак в сепаратизме, поскольку в указанном году был основан историко-филологический факультет. Табличку сняли. Но конфликт истфака со "всеми остальными" исчерпан не был. Да и конфликт ли это?
Впрочем, скандальная ситуация противостояния уже который месяц широко освещается в местных СМИ. Сложность в том, что скандал-то зафиксирован, но каковы его истоки, непосвященной публике разобраться сложно. Почему декан истфака Велихан Мирзеханов оказался "опальным"? Да и опальный ли он? Может, просто амбициозный? В том смысле, что амбиций на порядок больше, чем у профессорско-преподавательского состава вместе взятого? Тогда этот конфликт называется просто: борьба амбиций, и, по сути, это внутреннее дело университета. Или у Мирзеханова есть другая точка зрения на управление университетом, отличная от точки зрения ректората или, скажем, Ученого совета? Но придет время новых выборов ректора, пусть Мирзеханов выдвигается опять же внутреннее дело. Университеты, не только СГУ, вообще организованы по методу управления весьма демократично это пока еще аксиома. Декан, как и ректор, тоже выборная должность и, видимо, имеет такое же право голоса, в том числе и с собственными интонациями. Или какие-то высшие силы решили, чтобы голос в университете был один? Если так, то это натиск на демократию в университете. А если не так, тогда что?

Сергей МОНАХОВ, проректор С ГУ, профессор, доктор исторических наук:
Мирзеханов мой бывший студент, очень способный, талантливый, я этого не отрицаю. Но я не могу понять, что ему не нравится в деятельности университета. Он был единственным, кто голосовал против концепции развития университета. При этом я так и не понял причину его сопротивления, не понял, что ему не нравится. Концепция прошла всеобщее обсуждение, многоэтапное, очень подробное. Это коллективный разум, которому декан истфака себя противопоставил. В своем интервью прессе он раскритиковал концепцию, но если вчитаться, то критики, по сути, нет. О ректорате сказано: у него нет видения, он не умеет мыслить стратегически, при этом подразумевается, что только Мирзеханов знает, как надо. Так пусть скажет, только поконкретнее.
У нас 270 докторов, профессоров, академики, член-корры... А великий Мирзеханов даже не критикует, а просто навешивает ярлыки. Есть амбиции нет конструктивных предложений. Мы со своей стороны готовы обсуждать любые сюжеты; мы прекрасно знаем, в чем наша сила, и, самое главное, знаем, в чем наша слабость И мы работаем над тем, чтобы слабых сторон было как можно меньше. Трудно, но команда университета сильна. А заявления совсем еще молодых людей, которые обвиняют ректорат и администрацию "в чем-то", они неуместны. Не исключено, что это какой-то политический заказ и что выступления декана истфака кому-то очень нужны. Но университет, любой университет, всегда силен демократическими традициями, они прописаны в нашем уставе. Мы все разные, и все видим по-разному, но это не значит, что нужно бесконечно воевать. Нужно объяснять позицию, уточнять, находить варианты, где-то, может, поступаться интересами ради большего общего дела. И не так чтобы я один прав, а вы нет.

Олег АБАКУМОВ, заместитель декана исторического факультета университета по учебной работе:
Ситуацию, конечно, можно назвать и конфликтной, но я бы предпочел другое определение: это борьба за разные методы управления университетом. Университет должен жить по своим принципам: свободы, выборности и невмешательства в воле изъявление. Эти принципы ректоратом нарушаются. Не просто нарушаются здесь речь можно вести о произволе. Мы ж выступаем за то, чтобы сохранить в университете принцип свободы и свободомыслия, мы их отстаиваем, и будем отстаивать. Никто не вправе заставлять всех поголовно мыслить так, как это удобно ректорату и администрации. Нас хотят заставить ходить единым строем? Тогда не надо говорить ни о какой демократии, пусть называют вещи своими именами. Нарушаются наши права, в том числе и конституционные. Причем не только по отношению к профессорско-преподавательскому составу, но по отношению к студентам. Когда студентам говорят, что у ни нет такого права, как обращение в прокуратуру, это как можно понимать? А понимать это можно точно так же, как нарушение их конституционных прав. Речь опять идет о произволе по отношению ко всем. Но кто-то может это вытерпеть и с эти смириться, возможно считая, что так удобнее или проще, их же просто не замечая произвола, принимая его за норму, а для кого-то эта ситуация невыносима. Для нас она невыносима, мы не желаем с ней мириться. И спор здесь идет уже на глобальном уровне: мы выступаем за сохранение конституционных прав, за сохранение демократических устоев в университете. Которых сегодня университет как раз и хотят лишить.
Мнениями интересовалась Ольга Блохина

Взгляд

20-26 апреля 2006.

Университет Две сорванные башни

Прошло меньше недели после посещения Вячеславом Володиным проблемного 11 -го корпуса СГУ (см. "Взгляд" от 13 апреля). Напомним, что в заключение той экскурсии вице-спикер Госдумы сделал сенсационное заявление: во всех бедах корпуса виноват... декан исторического факультета Велихан Мирзеханов. И вот в минувший четверг это наконец свершилось: ректор СГУ все-таки снял с должности единственного оппозиционного декана университета и назначил и.о. руководителя факультета свою "правую руку" - проректора по общественным связям Владимира Митрохина.

РАСПРАВА. ДЕНЬ ПЕРВЫЙ Началось все с того, что в минувший четверг Леонид Коссович собрал истфаковских преподавателей и сделал следующее заявление: от вражды и взаимного недоверия стоит перейти к "конструктивному диалогу". Диалог получился несколько странный, поскольку на собрании ректор зачитал Мирзеханову два выговора и приказ об отстранении его от должности, после чего все сотрудники факультета встали и молча вышли из аудитории. Естественно, историки не захотели смириться с ректорским решением и пригласили в университет представителей прессы, о чем вскоре узнали сотрудники ректората. Прибывших представителей СМИ уже ждали проректор по учебной работе Первушов, новый руководитель истфака Митрохин и начальник университетской службы безопасности Лямин, и только с таким эскортом журналистам было разрешено войти в 11 -и корпус. На самом деле планировалась не пресс-конференция, а внеочередное заседание факультетского ученого совета, о чем прибывшим сотрудникам ректората было незамедлительно сообщено. Истфаковцев попытались "вразумить" Митрохин и Первушов, но их не стали слушать и по просили покинуть помещение, где проходил ученый совет. С явным неудовольствием им пришлось подчиниться: сорвать заседание университетской оппозиции не удалось.
Собравшиеся представители истфака единогласно осудили действия ректората и нарушение им коллективного трудового Договора в отношении декана истфака СГУ Велихана Мирзеханова. Было принято решение написать обращения губернатору области Павлу Ипатову, областному министру образования Игорю Плеве и министру РФ по науке и образованию Андрею Фурсенко (по понятным причинам Вячеслава Володина в этом списке не оказалось). Также было решено обратиться в областной профсоюз и прочие ответственные инстанции с целью организовать забастовку. В свою очередь, Велихан Мирзеханов готовит материалы для передачи в суд и прокуратуру. По его словам, "это первый случай в истории университета, когда в течение получаса выборный декан был снят с должности указом сверху. Базовая цель ректората сейчас - это передача самых выгодных специальностей в руки своих людей, поэтому мы будем переводить эти приказы в юридическую плоскость и будем добиваться признания их незаконными". Тем же вечером в ответ на акцию истфаковцев господин Митрохин и господин Первушов тоже пригласили журналистов, чтобы озвучить официальную точку зрения по этому вопросу. Естественно, у ректората взгляд на эту проблему оказался диаметрально противоположным. По словам его представителей, для выявления и устранения недостатков на всех факультетах университета проводилась внутренняя проверка документации, которая выявила многочисленные нарушения, допущенные руководством истфака (2339 нарушений 18 различных категорий) в части ее ведения. По словам сотрудников ректората, данные нарушения носят настолько массовый характер, что могут поставить под вопрос выдачу дипломов некоторым студентам. Ректор СГУ Леонид Коссович посчитал, что силами нынешнего состава деканата исправить их не удастся, и посему отстранил Мирзеханова от исполнения обязанностей декана исторического факультета. Во время своего выступления Владимир Митрохин обвинил экс-декана в симпатиях определенным оппозиционным политическим кругам, но тут же заявил, что университет - учреждение абсолютно аполитичное. Как же, в таком случае, аполитичное руководство университета рассматривает свое "расшаркивание" перед "Единой Россией" и Володиным?
Кстати, интересно, с каких же пор политические пристрастия людей (по Конституции РФ наша страна пока многопартийная) могут вызывать нарекания? И после этого руководство СГУ говорит что-то об университетской демократии...

РАСПРАВА. ДЕНЬ ВТОРОЙ С новой силой "битва за университет" разгорелась на следующий день. Уже с утра близкие к ректору люди сообщили, что намечается студенческий митинг протеста по французскому сценарию - с переворачиванием машин и битьем стекол. Около 10-го корпуса даже дежурила милицейская машина. Журналисты попытались встретиться с экс-деканом истфака, чтобы тот прокомментировал эти слухи, но не тут-то было... На входе в 11-й корпус стояли четыре молодых человека в камуфляже и вежливо, но твердо отказывались пропустить нас на встречу с опальным деканом. После его вмешательства нам все же удалось войти в злополучный корпус. Велихан Салманханович принял нас в деканате в своем кабинете. По его словам, "студенты не должны принимать участия в этом конфликте. Еще вчера всем преподавателям были даны указания сдерживать любые несанкционированные студенческие выступления (а многие студенты, оскорбленные и разозленные действиями ректората, готовы были пойти на это. -Авт.), которые могли бы скомпрометировать факультет перед общественностью. Весьма странными кажутся и высказывания господина Митрохина о моих политических пристрастиях - нет ни одного факта моего участия в каких-либо оппозиционных силах. Но более всего меня удивляет то, что мне не было предоставлено ни одного документа, в том числе приказ об увольнении. Я сам собираюсь написать заявление в прокуратуру с целью инициировать проверку документации моего факультета, поскольку ректорская проверка не вызывает у меня особого доверия. Моим оппонентам стоило бы отметить, что нынешняя проблема слишком серьезна, чтобы она решалась только на уровне Саратова. К тому же, по моей информации, проверка проводилась только на нашем факультете". В тот же день состоялась еще одна встреча - на этот раз журналистов почтил своим вниманием ректор госуниверситета Леонид Коссович. По его словам, он абсолютно не боится прокурорской проверки. "Нас никогда ничего не пугает", -заявил он и добавил, что только по инициативе сотрудников исторического факультета, ректорату приходится "выносить сор из избы и приоткрывать дымовую завесу перед деятельностью истфака. В своих решениях мы руководствуемся только министерскими законами и уставами и вынуждены делать то, что заставляет нас жизнь". Также господин Коссович прозрачно намекнул присутствующим журналистам, что в дальнейшем публикации "порочащие честь СГУ" не будут оставаться без внимания и по факту их появления будут приниматься соответствующие меры. Интересно, какие же? Удивил всех собравшихся декан филфака Валерий Прозоров, заявив что "если бонапартики местного масштаба любят себя в университете больше, чем университет в себе", то места здесь им нет.
День закончился на достаточно мажорной ноте: на собранном внеочередном ученом совете исторического факультета единогласно было принято решение инициировать собрание внеочередной конференции СГУ, на которой вынести вопрос о вотуме недоверия нынешнему ректору Леониду Коссови-чу. Своих коллег-историков поддержали сотрудники Института всеобщей истории РАН, истфака МГУ и многих других вузов страны. Саратовская проблема нашла отклик даже за рубежом -один из иностранных ученых написал в своем письме сотрудникам университета: "назначать собутыльника деканом - это не по-университетски, а очень по-советски".

"МЕДВЕЖЬЯ БОЛЕЗНЬ" СГУ Но, тем не менее, решение ректора еще как-то можно было бы объяснить и оправдать, если бы не ряд моментов...
Момент первый: негативные высказывания Вячеслава Володина в отношении Мирзеханова и его "бесхозяйственной" деятельности, в свете которых смещение последнего выглядит как исполнение прямого указания партбосса.
Момент второй: ряд технических нарушений, допущенных ректоратом. А именно - объявление сразу трех выговоров за один день, отказ показать коллективу и декану результаты проверки и приказ об увольнении и выговорах (он был просто озвучен, но документов предоставлено не было), опечатывание кабинета декана 13 апреля, хотя отстранен от должности он был только с 14-го... Список этих процессуальных нарушений можно продолжать очень долго. В-третьих, по заявлению начальника учебного управления СГУ Евгения Завьялова, во время проверки документации было так много, что ее пришлось перевезти на территорию управления и проверять там. Стоит ли говорить, что именно в этих документах были найдены все вышеописанные нарушения. Комментарии, я думаю, излишни...
Вячеслав Володин оказал поистине "медвежью" услугу своему сопартийцу Коссовичу, публично и совершенно, на мой взгляд, необоснованно возложив всю ответственность за безобразия, допущенные в 11 -м корпусе СГУ, на Мирзеханова -человека, который был причастен к ним менее всего и более других пытался их исправить. Леонид Юрьевич не остался в долгу и оказал столь же неуклюжую услугу господи ну Володину, сняв по его указке декана истфака. И теперь при словосочетании "Единая Россия" большинство студентов не только истфака, но и других факультетов только плюют себе под ноги да ругаются сквозь зубы. Воистину, единоросский топтыгин явил себя в университете во всей своей звериной красе.
Впрочем, стоит отметить, что дискредитированная действиями Володина и Коссовича саратовская "Единая Россия" постаралась исправить сложившееся для нее весьма нелицеприятное положение. Секретарь политсовета регионального отделения Валерий Радаев заявил, что "увольнение декана - мера крайняя, поэтому прибегать к ней можно только когда все остальное исчерпано... Не вмешиваясь вдела учебного заведения, действия его руководства, считаем неправильным переводить старый конфликт между ректором СГУ и деканом исторического факультета в политическую плоскость. Втягивание в конфликт политических сил не принесет пользы ни коллективу университета, ни обществу". Он призвал руководство университета найти компромиссное решение истфаковской проблемы. (Кстати, распечатанные заявления единорос-сов были расклеены по всему 11 -му корпусу СГУ, но провисели там не долго, так как были сорваны сотрудниками университетской службы безопасности.)
Но что такое компромисс и "конструктивный диалог" по-ректорски, мы уже знаем: в понедельник прошел собранный по инициативе ректората актив СГУ, посвященный конфликту между истфаком и ректоратом, на который не был приглашен ни один сотрудник исторического факультета. Поговорили-с...

НЕ ХОЧУ БЫТЬ ДИКТАТОРОМ... В процессе верстки номера появилась новая информация: на спешно собранной пресс-конференции ректор СГУ Леонид Коссович сделал сенсационное заявление - он временно приостановил действие своих приказов, согласно которым Мирзеханов был снят с должности (кстати, такой формулировки, как приостановка действия приказа, вТрудовом кодексе РФ не предусмотрено). Ректор аргументировал это тем, что не хочет в глазах общественности казаться деспотом, которым его представляют историки. Коссович намерен решить эту проблему демократично, то есть собрать ученый совет, который рассмотрит нарушения, допущенные руководством истфака, и уже на основе этого расследования вынесет свою резолюцию. Очень похоже на то, что демарш Коссовича связан именно с заявлением Валерия Радаева, обнародованного днем раньше. Сложно без партийной поддержки решать такие вопросы, ох как сложно...
Декан истфака на ответной пресс-конференции обвинил ректорат в распространении заведомо ложной информации о тысячах нарушений документооборота на факультете. При этом он отметил, что "от нас требуют "правильный" документооборот, даже не объяснив нам правила игры..." Он собирается обращаться в суд с целью признать действия ректората неправомочными и продолжает настаивать на прокурорской проверке документооборота своего факультета и всего СГУ в целом. Пресс-конференция завершилась зачитыванием заявления профессора отечественной истории Николая Троицкого (по причине болезни сам он явиться не смог), одного из старейших преподавателей СГУ. Заканчивалось оно жизнеутверждающей фразой: "Скорее Волга потечет вспять, чем ректорат сумеет вернуть в университете 1937 год".
Алексей ЗЕРНАКОВ

Ообщественно - политический и экономический журнал

Общественное мнение

Журнал / №3 (78),март 2006

Стабильный фронт

Наверно, уже не осталось в регионе изданий, не написавших хотя бы раз о ситуации в СГУ. И мы писали об этом, может быть, даже чаще других. Сегодня мы снова возвращаемся к этой теме. В университете имеет место позиционная война, причем это не столько «война с преобладанием военных действий на стабильных фронтах большой протяженности», как толкует это понятие энциклопедический словарь. Нет у этого фронта большой протяженности, это, скорее, война позиций. Принципов. А принципы – дело тяжелое. При их абсолютной противоположности никакое единство, записанное в скрижалях диамата, невозможно. Ректор, при котором университет прирастает не наукой, а полицией и бюрократами, вряд ли будет единым целым с факультетом, требующим уважения и свобод. И суть не в персонах, олицетворяющих конфликт, не в их симпатиях или антипатиях. Суть в том, кто окажется для университета инородным телом, чей подход возьмет верх и чьи принципы возобладают. Если человек воспринимает свободу мнений как вредный либеральный галдеж и делает все, чтобы воцарилось безмолвие, то своими действиями он деформирует прежде всего духовные структуры. Он искажает систему координат: то, что считалось отвратительным, делается нормой, напротив, совершенно естественные поступки становятся опасными. Дальнейшее по Оруэллу: любовь это ненависть, свобода – это рабство. Стричь под машинку головы и мысли!...........

Журнал / №10 (73),октябрь 2005

ВЕЛИХАН МИРЗЕХАНОВ: «УНИВЕРСИТЕТ — МОЯ РЕЛИГИЯ»

Это интервью все равно состоялось бы, пусть и вне сегодняшнего скандального университетского контекста. Максим Горький в каком-то мемуаре говорит о поэте, чей юбилей Россия недавно отметила: «Зовите меня на Есенина. Интересует меня этот человек». Фраза мемуаристом воспроизведена настолько ловко, что даже окающая речь слышится. Меня же давно интересовал декан истфака Велихан Мирзеханов. Выслушав по его поводу массу сведений, слухов, оценок — от восхищения до уважительно-враждебной констатации деловых достоинств, — я так и не смог разобраться. Кто он — выдающийся ученый или, скорей, талантливый администратор, умеющий привлекать значительные грантовые средства не только в родной СГУ, но и вообще в Россию?

Новости на SARBC.RU

19.04.2006 - 12:23

Истфак СГУ требует от ректора вернуть декана и принести извинения

Коллектив исторического факультета выражает глубочайшее возмущение произволом ректора СГУ, выразившимся в снятии с должностей декана профессора Мирзеханова и его заместителя Канавиной. На истфаке это называют грубым попранием принципов университетской жизни......

18.04.2006 - 15:43

Ректор "приостановил" действие приказа об увольнении Мирзеханова

Ректор СГУ Леонид Коссович приостановил действие решения, принятого 13 апреля, об отстранении от должности декана исторического факультета Велихана Мирзеханова. Соответствующий приказ ректор подписал два часа назад.....

18.04.2006 - 16:25

Вице-спикер Госдумы Любовь Слиска: Мирзеханову необходимо обратиться в суд

Преподаватели, сотрудники и студенты истфака СГУ, возмущенные освобождением Велихана Мирзеханова от обязанностей декана, обратились с письмами к министру образования и науки РФ и депутатам Госдумы, избранным от Саратовской области. Коллектив просит представителей федеральной власти "незамедлительно вмешаться в конфликтную ситуацию и предотвратить возможные негативные последствия административного произвола, поскольку действия ректората поставили под угрозу само существование истфака СГУ.....

17.04.2006 - 14:37

Глава саратовских "единороссов": нам небезразлично, как обстоят дела в СГУ

Cекретарь политсовета регионального отделения "Единой России" Валерий Радаев прокомментировал увольнение Велихана Мирзеханова с должности декана истфака СГУ....

17.04.2006 - 09:20

В СГУ выявлено 2 388 нарушений, связанных с переводными приказами

В рамках подготовки к комплексной проверке минобразования РФ, которая намечена в СГУ на 2007 год, на всех факультетах вуза сотрудниками учебного управления проводилась внутренняя проверка...

14.04.2006 - 17:14

Ректор СГУ: "Мирзеханов сам поднял весь сыр-бор вокруг своей персоны"

Ректор СГУ Леонид Коссович считает, что отстранения декана истфака Велихана Мерзиханова можно было избежать. На пресс-конференции, посвященной этому кадровому вопросу, Коссович заявил.....

13.04.2006 - 18:05

Снят с должности декан истфака СГУ

Сегодня декан исторического факультета СГУ Велихан Мирзеханов отстранен от занимаемой должности. Соответствующий свой приказ ректор вуза Леонид Коссович зачитал на встрече с сотрудниками факультета...

22.03.2006 - 15:00

Вызов студентов в службу б/о вуза "внутренняя оппозиция" СГУ расценила как поиск компромата

20 марта в службу безопасности СГУ были приглашены студенты-первокурсники исторического факультета. Как пояснил проректор вуза Владимир Митрохин, это было сделано в рамках "расследования", которое проводится службой безопасности университета,...