Решение, принятое 18 декабря 2007 года Ученым советом университета, по пункту 2 повестки дня заседания «О реорганизации факультета филологии и журналистики и исторического факультета» спровоцировало новый виток обострения конфликта между администрацией университета и коллективом исторического факультета. Согласно плану реорганизации, так и не представленному для ознакомления ни членам Ученого совета, ни представителям исторического факультета, данные структурные подразделения должны в течение двух месяцев трансформироваться в Институты. Прикрываясь целесообразностью подобных преобразований, ректорат подрывает старейшую традицию любого Университета, а именно, принцип выборности, так как согласно разрабатывающемуся в недрах ректората положению по данным Институтам, руководящую должность в данном учреждении будет занимать не выбираемый коллективом человек, а назначаемый ректором. Подобными действиями руководство университета планирует разрешить вышеупомянутый конфликт с неугодными ему персонами исторического факультета, и в первую очередь с деканом факультета профессором В.С. Мирзехановым.

Последовавшее за ученым советом университета собрание трудового коллектива исторического факультета, не поддержало намерения ректората о проведении реорганизации. Особое возмущение вызвал факт того, что подобное решение было принято без первоначального обсуждения и согласования с коллективом факультета. Так же трудовой коллектив факультета наотрез отказался принимать принцип назначения на должность директора Института, и высказался за сохранение принципа выборности. Более того, был поставлен под сомнение сам факт возможности принятия Ученым Советом подобного решения о реорганизации факультета в Институт, так как это противоречит Уставу университета. К тому же, на просьбу коллектива исторического факультета представить на всеобщее внимание документы, подтверждающие согласование подобных действий с Федеральным агентством по образованию, ректорат ответил отказом, что ставит под сомнение сам факт существования данных документов.

В итоге действия ректората, направленные на реорганизацию факультета, и на якобы изменение его положения в лучшую сторону, были расценены сотрудниками исторического факультета, как очередная попытка устранения неугодных администрации университета людей и очередной факт административного произвола в СГУ.

Письмо поддержки историкам с резким осуждением действий ректората и статьи Д. Чернышевского прислал американской профессор истории Д.Рейли, Почетный доктор Саратовского университета, Почетный гражданин Саратова. Помещаем в оригинале .

На совещании по поводу инновационного проекта до исполнителей и руководителей проектов-историков как бы невзначай довели сведения, что именно их общая заявка не прошла экспертизы; все остальные пошли встречать праздник, а историков оставили на «проработку».

Остается жизнерадостно констатировать, что канун годовщины революции ректорат отметил новыми успехами в классовой борьбе с истфаком.

Главный герой СМИ последних 10 дней проректор Д. Чернышевский снял с официального сайта СГУ свою программную статью о «мирзехановщине».

Рукописи не горят, помещаем ее на нашем сайте. Угощайтесь, дорогие читатели риторикой от Коссовича и его команды. Лицам, склонным к тошноте и рвоте, пробовать оную духовную пищу не рекомендуем.

Мощный шквал публикаций в газетах и репортажей в местных новостных программах по поводу событий в университете

Ректор объявляет о том, что в СГУ стартует диковинный проект – кругосветное путешествие яхты «Планида». «Мы сделаем то, до чего не додумались ни в одном вузе страны, отмечавшем свой юбилей, – подчеркнул и проректор СГУ по связям с общественностью Дмитрий Викторович Чернышевский, – МГУ запустил спутник в космос, а мы начинаем кругосветное плавание».

Мощная пресс-конференция преподавателей и аспирантов истфака для СМИ; газетчики бурно реагируют на все.

Первое заседание кафедры истории средних веков, на которой милый ректору новый заведующий проф. А. Галямичев так и не представил своего план развития кафедры, объявленного в предвыборный период «коммерческой тайной»

Справедливости ради следует признать трогательную заботу о новом заведующем со стороны ректората.

Ежедневные вызовы преподавателей под предлогом обсуждения проекта в кабинет проректора Мякшева, который в присутствии и при полном одобрении проректора Монахова, озвучивает ректорские угрозы, требует подписать бумаги, «сдать» Мирзеханова, запугивает сокращением и реорганизацией факультета.

Попытка ректората руками новоиспеченного проектора А. Мякшева исключить из группы по созданию УМК (по инновационному проекту ) 2 неугодных доцентов и включить одного угодного профессора- господина Мякшева.
Провалилось.

Второй за месяц Ученый Совет СГУ. Для начала не пускают никого из журналистов, в чьих газетах пишут правду , то есть против ректора Коссовича. Потом принимают решение об отнятии у историков всех юридических кафедр и передаче их скороспелому юрфаку СГУ.
В «разном» принимают неслыханное и антиконституционное решение о запрете выдвигать на руководящие должности опального В.С. Мирзеханова. Тот до сих пор безуспешно пытается получить протокол совета для передачи в суд.
Подробнее...

Приостановлена деятельность МИОН.

На больную голову….

День рождения ректора Коссовича. Святочный сюжет на местном ТВ, голос за кадром – одного из верноподданных, главы кабинета интриг и раболепной лести.

А в правильной газете - правильные штрихи к портрету "Такой, как есть"

Собрание коллектива принимает решение о дополнениях в коллективный договор с ректоратом, обращение к ректору по поводу внебюджетных средств, принимает письмо-обращение к ряду руководителей образования и страны о ситуации в СГУ (президенту, Министру образования и др.)

Вечера встречи выпускников истфака в переполненном зале. Незваными и никому неинтересными сидят проректоры С. Монахов, Д. Чернышевский, А. Мякшев, туда сюда бегает проректор В. Митрохин.

Все по совместительству- выпускники истфака, теперь- соглядатаи .
Очевидно, «барин», тоже не приглашенный, алчет репортажа с места событий.

Проф. Н.И. Девятайкина, вместо стенаний и больничного - одна из ведущих на Вечере.

Отказ декану В.С. Мирзеханову в командировках в течение октября, в то числе – в Москву на УМО.

Новый запрос ректора к проф. В.С. Мирзеханову по поводу газетных публикаций для предоставления в комиссию.

Заявление ректора на сайте о начале проверки МИОН и через пару дней передача материалов в Следственный Комитет при прокуратуре по поводу документов 2004 года.

Ученый совет СГУ.
Там торжественно зачитываются все послужные документы зав. каф. истории средних веков проф. Н. И. Девятайкиной , письмо кафедралов. Без дискуссии Учёный совет «пробрасывает» и эту, уже третью, кандидатуру историков на пост заведующего кафедрой.
Ректор не скрывает счастливой улыбки: час возмездия настиг еще одного строптивца (строптивицу). В глазах, которые он, по словам автора его жития, не отводит никогда, легко читается имя следующего.

Ректор требует у проф. В.С. Мирзеханова сразу двух письменных объяснений по поводу газетных статьей.

Это – очередная инновация (провокация), которые так обожает глава Х корпуса. 20- е числа сентября

«Антикризисный менеджер» 10 дней не подписывает заявлений на командировки кафедралам.

Перебор с адреналином у той и другой стороны.

На истфаке проходит международный коллоквиум.

У ученых гостей масса сильных впечатлений и потрясений от фактов и событий в СГУ.

Торжественное заседание Ученого Совета по поводу 90-летия гуманитарного образования СГУ. От имени всего истфака вещает проф. В.И. Тюрин, он же получает грамоту ректората. В «Представлении» факультета на награждение его имени не было; из 30 там названных, вычеркнуто 9 «строптивых».

Открытие прекрасной выставки в Краеведческом музее, посвященной 90-летию исторического образования в СГУ.

В ректорате СГУ масса истерик. Ни одно университетское СМИ не упоминает об этом незаурядном событии.

Статья «Король оказался голым… » о проф. В.С. Мирзеханове с целью дискредитации.

Опубликована в газете с правильным названием «Комсомольская правда»

Слово в слово еще одна статья – в «Земском обозрении» - под той же фамилией.

Удивительное совпадение слов и смыслов в рассуждениях по поводу «автоплагиата».

Очередной раз в рубрике «на правах рекламы».

Ректорат фактически отказывает факультету во внебюджетных средствах на развитие: вместо прежних скромных 15%, только 3%; 70% процентов денег "съедается" ректоратом

Иск в мировой суд преподавателей кафедры нового и новейшего времени и международных отношений по поводу нарушения трудовых прав и по поводу незаконности нового положения о выборах заведующего

Ответчики - СГУ, гражданин Л. Коссович и гражданка Н. Креленко.

Преподаватели и сотрудники кафедры истории средних веков (за исключением доц. Л.Черновой) составляют письмо Ученому СГУ с просьбой избрать проф. Н.И.Девятайкину заведующей кафедрой на новый срок.

Преподаватели кафедры новой и новейшей истории и международных отношений выходят на работу без утвержденной нагрузки: впервые за историю кафедры и вопреки коллективному договору

Причина – самоуправство и истерики «антикризисного менеджера» проф.Н. Креленко; она приказом ректора поставлена на место проф. В.С. Мирзеханова, «проброшенного» покорным ректору большинством Ученого Совета СГУ.

Не выходит на работу С.А. Макаров, тем же ректором саморучно назначенный и.о.зав. кафедрой российского и международного частного права. Нагрузка по кафедре тоже не утверждена.

Он не появится числа до 20-го, за что перед увольнением получит жалование.