As an honorary doctor of Saratov University and citizen of Saratov I wish to express my profound alarm and dismay over the illegal, unprofessional, unethical, crude, and all too disturbing efforts of the rector and his appointed associates to destroy academic freedom in, and the reputation of, one of Russia’s most prestigious and accomplished history departments. Much more is at stake in this conflict than meets the eye and for this reason I call upon those troubled by the heavy-handed measures of the university administration to speak their mind.

Despite my close association with Saratov University since 1990, I had reservations about expressing an opinion on the matter, but two things in particular prompted me to write. First, I confirmed that colleagues I respect were subjected to serious threats if they continued to support the History Department majority and its dean, V. S. Mirzekhanov. Second, I read the scandalous, chauvinistic article Dmitrii Chernyshevskii published in the October 24, 2007, issue of Zemskoe obozrenie as well as the reactions of those rightly horrified by the piece. As vice rector for public affairs, Chernyshevskii is the public face of the university administration; readers can only conclude that the rector and his assistants share Chernyshevskii’s opinions. Can it be that the top university administration supports hatred, racism, and cynicism? Can it be that the top university administration—and this in the twenty-first century and in an age of globalization—are xenophobic?

In his October 30, 2007, speech at a memorial service near Moscow to the victims of Soviet-era repression, President Putin acknowledged that political arguments and conflict is necessary; however, as he so aptly put it, “we need for that process not to be destructive, but constructive.” We’re all too aware of what can happen when this basic premise of modern civilization is violated by totalitarian modes of thinking and behaving.

Donald J. Raleigh
Jay Richard Judson Distinguished Professor
University of North Carolina, Chapel Hill

Уже не первый год складываются сложные отношения между руководством СГУ и историческим факультетом как одним из его структурных подразделений. В качестве одного из методов давления на исторический факультет, применяемых ректоратом, явились в последнее время «разъяснительные» беседы, проводимые с сотрудниками факультета. Участником одной из таких бесед стал и я. В ходе разговора мне и еще одному моему коллеге были изложены перспективы дальнейшего развития исторического факультета. Речь шла о возможной будущей реорганизации факультета, в ходе которого будет проводиться слияние нескольких кафедр. В результате должно последовать сокращение штата и мы, как наиболее молодые сотрудники, можем оказаться первыми кандидатами на сокращение. В качестве альтернативы нам предложили подписать некую бумагу от сотрудников исторического факультета, направленную против декана В. С. Мирзеханова, удаление которого с занимаемого им поста может якобы облегчить последствия неминуемой реорганизации, в том числе и для нас.

С историческим факультетом я связан уже более 10 лет (с момента моего поступления туда в качестве студента). Со школьных лет увлекаясь историей, я сознательно шел поступать на факультет с надеждой, что в будущем смогу работать в интересующей меня области. И вот когда мечта стала реализовываться (после защиты кандидатской диссертации и начала моей педагогической деятельности в СГУ) ее пытаются пресечь подобными методами. Тем более обидно, что моя дальнейшая судьба как преподавателя и ученого, а также моих коллег, должна зависеть, по мнению ректората, не от нашей профессиональной квалификации, а от нашей «политической» принадлежности. По-моему, подобное невозможно в учреждении, гордо называемом классическим университетом, имеющим давние традиции.

Кандидат исторических наук,
ассистент кафедры истории Российской цивилизации
С.В. Удалов

Меня поразили залихватский, беспардонный и бездоказательный характер текста, пропитанного личной неприязнью, махровым древним шовинизмом Д. Чернышевского.

Да правда ли это, что автор статьи является потомком великого русского демократа?

По какому праву доцент Чернышевский шельмует В. С. Мирзеханова, доктора исторических наук, профессора, уже давно имеющего научное имя среди современных ученых-историков?

Владение иностранными языками всегда было и есть одной из составляющих профессионализма, культуры и образованности и русского интеллигента. Я знаю В. С. Мирзеханова с 20 лет, т.к. он был студентом и аспирантом, изучавшим французский язык. Долгие годы аспирантуры и подготовки кандидатской и докторской диссертаций В. С. Мирзеханов провел со мной. Сначала в течение 3 лет аспирантуры я могла иметь возможность видеть и оценить его кропотливый и вдумчивый анализ исторических и современных данных, касающихся менталитета, культуры и государственности африканских народов по публикациям, которые были большей частью на французском языке.

Я сотрудничала с коллективом истфака и почти со всеми его преподавателями во время выполнения проекта Темпус, являясь ответственной за языковую подготовку участников проекта. Именно в этот период я в полной мере оценила талант, трудолюбие и интеллигентность В. С. Мирзеханова, его способность руководителя, объединявшего в тесный коллектив всех участников проекта. И проект достиг своей цели: последовали открытия новых специальностей, защиты кандидатских и докторских диссертаций по российской и всеобщей истории, проведение международных конференций, обмен учеными, выпуск многочисленных публикаций. Помимо организационной работы В. С. Мирзеханов начал работу над докторской. Десятки толстых томов и многочисленных статей по вопросам истории бывших французских и бельгийских колоний изучил он. В это период мы регулярно встречались для уточнения смыслов текстов, и всякий раз я убеждалась в его широком кругозоре, глубоком и творческом подходе к изучению данных. Это требовало упорства и увлеченности наукой. Таков характер В. С. Мирзеханова. Его учителя могут им гордиться.

Мнушкина Инна Андреевна,
преподаватель французского языка,
заведующая кафедрами СГУ в 1968 – 2001 гг.,
кавалер французского Ордена Академической Пальмовой Ветви

___Конфликт в Саратовском государственном университете, длящийся уже почти два года, перерос в новую стадию. Представители ректората СГУ, видимо, осознавая свое бессилие продолжать целенаправленное «выдавливание» декана исторического факультета В.С. Мирзеханова при сохранении хотя бы видимости приличий, перешли к политике шантажа и угроз в отношении рядовых преподавателей факультета. Если раньше ректорат настойчиво продвигал версию о борьбе исключительно с «амбициозным» деканом, то теперь открыто заявлено противостояние всему коллективу исторического факультета.
___Последние события октября 2007 г. приводят к мысли о наличии плана реорганизации (читай – расформирования) исторического факультета. После ликвидации юридической специальности на факультете, наиболее ретивые представители ректората в «частных» беседах стали высказывать идею о слиянии кафедр (кафедры археологии и этнографии, кафедры историографии и региональной истории и кафедры истории российской цивилизации), а затем даже об объединении всех подразделений исторического факультета в одну единственную кафедру «исторических дисциплин».
___26 октября 2007 г. в ректорат СГУ были вызваны преподаватели кафедры истории российской цивилизации – доцент С.А. Кочуков и ассистент С.В. Удалов по вопросу составления учебно-методического комплекса. Однако, беседа с представителями ректората была направлена на промывание мозгов. Было предложено подписать некую бумагу, направленную против декана исторического факультета В.С. Мирзеханова, в обмен на подобную «услугу» представители ректората обещали шанс остаться на факультете, в противном случае было обещано увольнение. Кроме того, угрозы об увольнении прозвучали в отношении целого ряда преподавателей.
___Считаем необходимым выразить протест против подобных действий университетской администрации. Университет – не место для беспринципных закулисных игр, провокаций и шантажа.

доцент кафедры истории российской цивилизации
к.и.н. С.А. Кочуков

Письмо от выпускников исторического факультета
Газис Шаймерденов
Наталья Титаренко
Дмитрий Легкий

Мы выражаем солидарность

Бывшие выпуcкники исторического факультета Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского с удивлением узнали о попытке незаконного смещения руководства исторического факультета, что является грубейшим нарушением всех старых традиций вузовской школы. Мы выражаем солидарность с коллективом известного на всем постсоветском пространстве факультета (который всегда был кузницей исторических кадров, в том числе для других стран СНГ) в сохранении права профессорско-преподавательского состава на вузовское самоуправление и право самим решать судьбу старейшего учебного заведения России.
Выпукник Саратовского государственного университета
Газис Шаймерденов (ныне преподаватель кафедры политологии и социологии),
бывшие аспиранты
Наталья Титаренко (ныне преподаватель кафедры философии)
Дмитрий Легкий(ныне заведующий кафедрой теории и истории государства и права), ныне работающие в Костанайском государственном университете имени Ахмета Байтурсынова Республики Казахстан.

Обращение участников VI Международной научной конференции «Периодическая печать как источник интеллектуальной истории», состоявшейся в г.Пятигорске 28-30 апреля 2006 г.

Обращение к профессорско-преподавательскому составу исторического факультета Саратовского государственного университета

С большим сожалением узнаем о тяжелой ситуации, сложившейся на историческом факультете СГУ - одном из ведущих научно-образовательных центров страны.
Мы знаем декана исторического факультета профессора Мирзеханова B. C., многих сотрудников факультета как талантливых ученых и преподавателей.
Ситуация, созданная руководством Университета противоречит нашему пониманию принципов и духа университетской жизни.
В этой сложной ситуации мы хотим выразить коллективу факультета свою солидарность и горячую поддержку. Надеемся на победу здравого смысла, верим, что администрация вуза откажется от использования неправомерных методов работы с деканатом и сотрудниками ИФ СГУ.

Пятигорск,
30 апреля 2006 года

Пикапов Д. В. Ставропольский ГУ, к.и.н., доцент
Крючкова Н. Д. Ставропольский ГУ, с.н.с.
Пикалова О. А. Ставропольский ПГУ, зав. кафедрой теории и методологии муз. Образования
Булыкина Т. А. Ставропольский ГУ, д.и.н., зав. кафедрой истории России
Пантюхина Т. В. Ставропольский ГУ, к.и.н., доцент
Маловичко С. И. РГАУ-МСХА им. Тимирязева д.и.н., заведующий кафедры истории
Суханова Н. И. Ставропольский ГУ, к.и.н., доцент
Колесникова М. Е. Ставропольский ГУ, к.и.н., доцент
Зозуля И. В. Ставропольский ГУ, к.и.н., доцент
Филимонов В. А. Сыктывкарский ГУ, к.и.н., доцент
Невская Т. А. Северо-кавказский ГТУ, д.и.н., профессор
Ким М. К. Волгоградский ГПУ, к.и.н., доцент
Козлова М. И. Сыктывкарский ГУ, студент 5 курса
Бурков С. В. Северо-кавказский ГТУ, зам. начальника НИИ
Муртузалиев С. И. Дагестанский ГУ, д.и.н., профессор
Крючков И. В. Ставропольский ГУ, д.и.н., профессор

Тимошенко Татьяна бывший работник исторического факультета.

Спешу поддержать вас всех, хоть и издалека, но искренне

Здравствуйте, дорогие мои коллеги!!!
Спешу поддержать вас всех, хоть и издалека, но искренне. Я очень скучаю по всем-всем-всем. И ностальгия моя в большинстве своем относится не к Саратову вообще, а к истфаку в частности. Мне горько до слез, что имя декана, да и всех остальных членов нашей большой семьи, включающей и преподавателей, и студентов (учащихся и выпускников) так бесцеремонно смешано с грязью. Слабо утешает мысль о том, что очерняющий сам пачкается не меньше. К сожалению, к моменту моего отъезда я имела сомнительную честь быть свидетельницей первых явных признаков' агрессии со стороны университетского менеджмента при одном только упоминании об историческом факультете. А чего стояли усилия по изменению требований к уже разработанным учебным планам... и это лишь малая толика, вершина айсберга, который теперь проявился... Я только сегодня узнала обо всей этой истории с "миллионом выговоров". Когда я прочитала эту хронику... это на самом деле ужасно, у меня волосы стояли дыбом. Я уже не говорю о том, что руководство университета ведет себя неэтично по отношению к факультету, это необыкновенное свинство, хамство классического образца. У меня и раньше было такое впечатление, что ректорская камарилья в силу узости взглядов и малой образованности (!!!!!! Даром, что все как один ДОКТОРА и ПРОФЕССОРА) не понимает, насколько прозрачны и неприличны их действия. Самое ужасное, что весь этот "развод по-университетски" 'напрямую затрагивает учащихся, формирует у них пренебрежительное отношение к своим преподавателям, коими по-большому счету являются те, кто хочет расправиться с нашим истфаком, ставит под сомнение их квалификацию, компетентность, порядочность. Хоть я и далеко сейчас,' но моя сознательная жизнь связана с университетом, истфаком, это был мой образ жизни напротяжение 10 лет (без преувеличения: так или иначе была связь с универом), и я болею за всех вас, за декана, за всех, кто страдает от самоуправства "временщиков". Я желаю вам всем выдержки, мудрости, упорства в борьбе за наш факультет. Я без лишней и ложной скромности могу назвать себя патриотом, университета и исторического факультета, и сейчас мне вдвойне тяжело видеть, как университет теряет высокий статус "классического" в совершенно неприличной борьбе с истфаком, одним из самых престижных и востребованных факультетов.
Я с вами!
С уважением,

Комментарии из программы "Дорога Свободы"

Зав кафедрой оптики физического факультета СГУ проф. В. Тучин

Это не рядовое событие

"Это не рядовое событие, не только для Саратовского университета. На своей памяти я не помню ни одного такого случая. Я думаю, это нонсенс и для всей Высшей школы. На мой взгляд, здесь столкновение различных мнений о путях развития самого университета. Команда, которая пришла сегодня в руководство, идеологически придерживается такой строгой, сильной мощной вертикали, а декан исторического факультета и многие другие - приверженцы демократического пути. Вот эта вертикаль фактически сейчас разрушила все связи, которые мы десятками лет нарабатывали между факультетами".

Проф. Н. Троицкий

Цепляются, ну, за совершенные мелочи

"Личность очень популярная, во все отношениях. Почуял в нем соперника Коссович, и решил вообще его убрать. Методы то воздействия на декана, я назвал их "бандитскими" в газете "Саратовский расклад". Обыски, ОМОН, подлоги, и цепляются, ну, за совершенные мелочи".

Проф. В. Парсамов

Строительство новых корпусов приравнивают к развитию университета.

"Строительство новых корпусов приравнивают к развитию университета. Для них университет это дом. Вот как некоторые считают, что храм это вот дом с куполами, колоколами, не понимая, что церковь - духовное сообщество. Также не понимают, что университет - это тоже научное, духовное сообщество. К тому же, как мы все хорошо знаем из средств массовой информации, строительство - это самое кроумпированная отрасль, где очень удобно воровать. Боюсь, что этот фактор здесь тоже присутствует".

Ведущий научный сотрудник ИВИ РАН, главный редактор международного издания "Французский ежегодник" А. Чудинов

Я думаю значение конфликта в Саратове, оно выходит за пределы одного города

"Я думаю значение конфликта в Саратове, оно выходит за пределы одного города. Здесь мы видим такой яркий пример конфликта между академическим сообществом, или единицей академического сообщества и бюрократией. На самом деле вопрос идет о том, что первично, то есть первично академическое сообщество, то есть люди которые преподают, которые пришли учиться, студенты, аспиранты, преподаватели, или бюрократия, администрация, которая собственно должна обеспечивать условия для успешного функционирования академического сообщества. Здесь мы видим, люди, которые должны были быть слугами народа, слугами преподавателей, студентов, которые должны были обеспечивать нормальный учебный процесс, научную работу и т.д. А они решили, что они хозяева. То есть вот такие овчарки, вообразившие себя волками. Они считают возможным диктовать условия факультету, пренебрегать академическими свободами, и просто прибегать к методам откровенного запугивания, использую службу безопасности, то есть то, чего ник огда вообще не было, даже в самые мрачные для академических свобод, для университетских свобод времена. Я имею в виду университетскую службу безопасности, которая действует не имея никаких юридических полномочий, она действует фактически как полиция внутри университета. Такого никогда не было!

Профессор РГГУ Д. Фельдман

Это конфликт не трудовой

"Я считаю, что это конфликт не трудовой. Меня поражает какое-то детское бесстыдство саратовского ректората. Ректор университета, игнорируя законы, приказом, без решения Ученого совета факультета, просто отстраняет от должности декана. И в один день объявляет ему три выговора. В тот момент, когда академическое сообщество протестует, ректор, наверное даже не осознавая что он делает, приостанавливает действие своего приказа. Но это тоже незаконно, потому что приказ об отстранении он либо действует, либо нет. Приказ нельзя приостановить. Я считаю это чудовищным, что в университете есть внутренняя полиция, которая изымает документацию факультетов, проводит проверки, допрашивает студентов. Но самое интересное то, что сотрудники ректората не видят в этом ничего необыкновенного. Они не видят ничего необыкновенного в том, что когда ректор объявляет совету факультета о снятии декана, здание оцеплено охраной. Я не юрист, я не собираюсь давать квалификацию действиям ректора Коссовича, но позвольте, это определено в законе, это статья, которая предусматривает ответственность за самоуправство, это статья, которая предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, которое совершено с применением насилия и с угрозой применения. Есть фотографии, где служба безопасности университета выдворяет декана из его кабинета, запечатывает кабинет и ставит постового. Ничего подобного ни в одном университете России не было. Вот это циничное попрание закона, академических традиций. Какой же это трудовой конфликт? Это конфликт факультета, который требует от ректора соблюдение закона, академических традиций, и конфликт циничного администратора, который оправдывает свои действия, по крайней мере, ранее оправдывал, ссылкой на партийную поддержку". "+Здесь какой-то неслыханный случай, когда ректор решил, что ему можно все, что закон ему не указ, он ссылался на поддержку партии, которая, кстати, его не поддержала и считал, что ему можно все, что закон для него не писан"

Профессор РГГУ О. Киянская

Cтранно слышать из уст г-н Митрохина такие заявления

"Мне кажется, что ситуация очень симптоматичная именно для сегодняшнего момента, для сегодняшнего состояния, в частности в исторической науке. Вот показательно очень выступление Митрохина, проректора СГУ, на счет того, что историкам не нужны гранты, не нужны гранты прежде всего западные, нужно воспитывать на советских ценностях, на православных ценностях. При этом забывается, что советские ценности и православные ценности вместе существовать как-то они не могут, потому что было официально заявлено, что Советский Союз это атеистическая страна. Кстати, на сколько я знаю, г-н Митрохин считает себя "историком", и странно слышать из уст историка такие заявления".

Письмо от студентов истфака СГУ 1954 года

Такого на нашем факультете - не было