ОБРАЩЕНИЯ
и
БЛАГОДАРНОСТИ

ОБРАЩЕНИЕ К КОЛЛЕКТИВАМ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ
ЗАВЕДЕНИЙ, АКАДЕМИЧЕСКИМ УЧРЕЖДЕНИЯМ, ЖУРНАЛИСТАМ,
ВЫПУСКНИКАМ И ДРУЗЬЯМ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

Дорогие коллеги!

В середине апреля 2006 г. преподаватели, сотрудники, аспиранты и студенты исторического факультета Саратовского государственного университета обратились к Вам за поддержкой в связи с чрезвычайным происшествием: освобождением под надуманным предлогом от занимаемой должности декана факультета профессора В.С. Мирзеханова и его заместителя доцента Н.В. Канавиной, а также объявлением нескольких выговоров другим сотрудникам деканата.

В трудные дни жизни факультета мы получили многие десятки писем поддержки, многие сотни звонков от друзей и коллег из российских и зарубежных университетов, академических учреждений, депутатов, выпускников нашего факультета. Мощную поддержку нам оказали журналисты местных, центральных и зарубежных средств массовой информации.

Не раз мы и все, кто нам сочувствует, перечитывали горячие строки Ваших писем и обращений. Вы были рядом с нами. Вы помогли нам сохранить целостность нашего факультета, вселяя уверенность, что конфликт будет разрешен по справедливости, наши коллеги будут восстановлены.

Общими усилиями нам удалось отстоять академические традиции и университетские свободы.

В результате 12 мая 2006 г. ректор университета отменил приказ об увольнениях, выставив его текст на официальный сайт. К сожалению, был оставлен в силе приказ о выговорах нашему декану, его заместителю и ведущему методисту деканата.

Нам не оставалось ничего другого, как добиваться справедливости в судебном порядке.

Мы рады сообщить, что 5 июля 2006 г. Кировский районный суд г. Саратова дал правовую оценку конфликту между историческим факультетом СГУ и администрацией университета. На заключительном заседании судья огласила текст постановления по иску нашего декана.

Выговор, вынесенный профессору В. С. Мирзеханову администрацией ВУЗа приказом ректора №716-К от 10 апреля 2006 г. признан незаконным. Напомним, что именно этот выговор был основанием для последующего отстранения профессора В.С. Мирзеханова от должности декана.

С формальной точки зрения громкий конфликт коллектива исторического факультета с администрацией Саратовского университета выглядит исчерпанным. Но далеко не все вопросы и разногласия между сторонами на сегодня разрешены. Другие сотрудники деканата также намерены оспаривать решения администрации Саратовского университета через суд.

Таким образом, перевод конфликта в правовую плоскость доказал законность требований историков. Это дает надежду на то, что нашему факультету будет по силам одолеть оставшиеся препятствия.

Мы искренне признательны всему академическому и университетскому сообществу. Трудные минуты нас сплотили еще больше, позволили еще лучше понять друг друга. Все вместе мы доказали, что колесо истории не повернуть вспять, а университет не превратить в казарму.

Искренне Ваши,

Преподаватели, сотрудники,
аспиранты и студенты
исторического факультета
Саратовского государственного университета

P.S. Данное письмо со словами горячей благодарности мы разослали также по всем имеющимся у нас адресам друзей и коллег. К сожалению, в нашем распоряжении оказались не все адреса.

Открытое письмо к заведующим кафедрами, преподавателям и сотрудникам Саратовского государственного университета

Дорогие коллеги!

К вам обращается коллектив исторического факультета СГУ в связи с тяжелым конфликтом, уже не первый месяц и даже год имеющим место между нашим факультетом и ректоратом и вылившимся 13 апреля 2006 г. в незаконное увольнение нашего декана, его заместителя, ряд выговоров сотрудникам деканата.

Кризис власти в СГУ.

Мы убеждены, что в СГУ обозначился системный кризис власти, который может быть решен только в формате общеуниверситетской конференции объявлением вотума недоверия действующему ректору.

Некоторые факты из жизни университета.

Считаем необходимым напомнить самые вопиющие факты двойных стандартов, произвола, расправ с неугодными, факультетского «кумовства», ставшие нормой во времена ректорства Л.Ю. Коссовича. Это вмешательство в выборы декана геологического факультета, вынужденное увольнение декана химиков проф. С.Н. Штыкова, насильственное присоединение общеуниверситетских кафедр, прежде всего- кафедры английского языка и межкультурных коммуникаций к филфаку, устранение проректора, а затем декана В. М. Долгова методами, которые довели его до двух инфарктов, насильственное объединение «под руку ректора» всех университетских НИИ, Центра турецкого языка и культуры , чехарда в командах проректоров (например, ведавших учебной работой: Долгов-Иванюшина-Первушов –…).
Ректорат абсолютно глух к нуждам Научной библиотеки, едва ли не самому бедному и требующему помощи и реорганизации месту в университете.
«Реформы» ректората вызвали поток жалоб в Обком профсоюза на незаконные действия администрации, превышающий жалобы работников всех других вузов Саратова «в разы».
Что уж тут говорить о таких «мелочах», как насильственный «загон» всех сотрудников университета в один малоудобный банк, раздувание административного аппарата, «поедание» огромных сумм непомерно раздутыми службами охраны, бесчисленное множество проректоров, нецелевое использование каналов МЧС для дешевенькой пропаганды, отказы присваивать почетные звания известным иностранным профессорам, «томление» разного рода документов на ректорском столе под спудом, супер-жалованиях всего ректората, оплате «трудов» представителей СМИ, сведения о чем просачиваются и просачиваются, отсутствии на дверях кабинета ректора таблички с указанием дней и часов приема, пренебрежение ответами на письменные обращения студентов, сотрудников, преподавателей.

Двойные стандарты.

Они стали повседневной практикой ректоратской жизни, втянувшей в таковую и Ученый совет. Открытие одних кафедр занимает восемь секунд, других восемь месяцев, а то и вовсе отклоняется. Переименование филфака в «Факультет филологии и журналистики» происходит за полминуты, столь стремительно из философского возникает "Факультет философии и психологии". А истфаку в подобной просьбе отказывают, не утруждаясь назвать причины.
Декан филфака черным по белому пишет в статье, помещенной в солидном общеуниверситетском издании, что филологический факультет основан в тревожном 1917 году.(Он возник в традициях тогдашних университетов как историко-филологический). И сам же начинает "общественную" акцию по осуждению историков, не "разобравшихся" в дате основания своего факультета и разместивших «неверную» надпись на стене своего этажа. Надо ли говорить, что ректор эту акцию поддержал, издав грозный приказ о снятии надписи, такой красивой!
Выработка административных решений стала тайной за семью печатями . Проводятся какие-то странные «узкие» ректораты, куда одних деканов приглашают, других нет. «Тайные советники» реально правят университетом, а официальные лица озвучивают их тексты.
У истфака «изъяли» ведомости якобы для проверки, на другие четыре факультета, тоже заявленные как объекты проверки, или зайти поленились, или заглянули на часок для видимости. Даже о том, что молодой историк выиграл грант Президента умолчали, объявив СМИ только о трех других. Ну, а СМИ, конечно, делятся на «правильные» и «неправильные». Без истфака и его декана идут многочисленные пресс-конференции со слаженным осуждением историков ректором и его присными. И т.д., и т. п….

Некоторые факты из жизни истфака.

Ректор прилагает каждодневные усилия к тому, чтобы расколоть и ослабить наш факультет, принудить нашего декана проф. В.С. Мирзеханова покинуть стены СГУ. Ректора раздражает буквально все, в том числе – очевидные и громкие успехи нашего факультета, многие из которых связаны как раз с 8-ю годами деканства В.С. Мирзеханова.
За это время мы открыли 4 новых специальности, увеличили число студентов в 4 раза, реализовали 6 крупнейших международных проектов (2 Мегапроекта ИОО, 2 летние школы для молодых ученых, 1 проект HESP, грант программы «Межрегиональные исследования в общественных науках»), десятки инициативных проектов, связанных с организацией и проведением конференций, изданием книг, международными стажировками.
Факультет прочно обосновался на 2 месте по специальности «История», а в этом году вышел на 1 место по специальности «Социально-культурный сервис и туризм» в рейтинге Министерства образования и науки РФ.

Судьба наших наказов ректору.

В напряженной предвыборной атмосфере 2003 года мы встречались с Л.Ю. Коссовичем как кандидатом на ректорский пост, в 2005 г. – как с действующим ректором. Л.Ю. Коссович не выполнил ни одного из наших наказов.

Реакция ректората на наши деловые просьбы и инициативы.

Администрация СГУ несколько месяцев искусственно тормозила открытие 3-х «правовых» кафедр, необходимых для обеспечения учебного процесса по специальности «Юриспруденция», равно как препятствовала открытию специальности «Международные отношения»; был запрещен набор и передана в пединститут лицензированная по документам исторического факультета специальность «Искусствоведение». Без согласия факультета был проведен набор 2-х групп юристов в представительстве в Ершове. Ученый совет факультета однозначно высказался против существующей практики тиражирования дипломов в представительствах.
Факультету было отказано в праве самостоятельно подать новый проект по программам «ТЕМПУС». (Высочайше разрешалось только в коллективе с филологами и философами).
В 2005 г. было проведено резкое сокращение бюджетных мест по гуманитарным специальностям, что ударило и по нашему факультету. Предпринимались попытки по отделению специальностей, наиболее скандальная из которых – маневр с юристами вызвала широкий общественный резонанс.

Критика действий ректора.

Наш декан, его заместители, наши представители в Ученом Совете СГУ не считают возможным отмалчиваться на Ученых советах, ректоратах, совещаниях. Они критикуют поспешные и необдуманные действия ректората: насильственные реорганизации (кафедры иностранных языков, ликвидация ФГСН), размножение представительств, сервильную деятельность комиссий Ученого совета, стиль управления, непомерное увеличение служб охраны и наделение их «чрезвычайными полномочиями». принимаемые поспешно и вопреки традициям университета и Устава разного рода "Положения" (например, о выборах деканов, о факультете и т. д.).
Именно ограничение свободы выражения своего мнения и позиции факультета на заседаниях Ученого Совета заставило нас обратиться к СМИ.
Еще более обострил ситуацию переезд в новый корпус. Несмотря на неоднократные обращения, администрация СГУ ничего не предпринимала для устранения строительных недоделок, улучшения условий труда сотрудников и учебы студентов. Мужественная жизнь в ледниковых условиях была нам же и поставлена в укор. При посещения корпуса В.В. Володиным и корреспондентами 2 апреля ректор прямо переложил вину за все хозяйственные проблемы корпуса на декана нашего факультета.

Грубое давление на преподавателей.

С начала апреля «наступление» пошло на всех фронтах одновременно.
Так, деканат истфака, обнаружив поддельные подписи в зачетках двух первокурсниц, пресек возможный подлог и дал несовершеннолетним «злоумышленницам» шанс «реабилитироваться» через сдачу зачета комиссии. О ситуации был проинформирован ректорат. Эта история обернулась вызовами студентов в режимный отдел, преподавателей в отдел кадров, превратившийся в филиал режимного ведомства. Им пытались предъявить какие-то нелепые обвинения по сценарию унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла. «Беседы» велись с плохо скрываемым недоверием, делались странные, несовместимые с понятием о достоинстве, намеки, облыжные предположения. Тон «бесед» был агрессивным и угрожающим. Наши коллеги испытали настоящий шок от «собеседований». Схожие чувства вызвало спешно организованное совещание кураторов, где «прорабатывали» историков. Как это все до боли знакомо...
В XXI веке нелепо звучит обвинение нашего декана в антигосударственной деятельности и связи с оппозицией, озвученное проректором Митрохиным на одной из пресс-конференций.

Атака на студентов.

Параллельно шло массированное давление на студентов. Один за другим следовали вызовы активистов на «проработки». Специально созванный в Х корпусе «Дебат-клуб» попытались использовать для запугивания историков и стравливание студентов разных факультетов.
Проректор Митрохин, проректор Лямин, проректор Монахов, проректор Первушов, заместитель проректора Копылов, начальники управлений Масленников и Завьялов, помощник проректора Никифоров, врывались на лекции к студентам, упрекали за письменные обращения в прокуратуру ( студенты просили проверить законность работы «спецслужб» СГУ), угрожали, что те, кто подписал, не завершат университет. Доблестная команда своими действиями нарушала не только Правила внутреннего распорядка СГУ, но и 33 статью Конституции РФ.

«Черный четверг», 13 апреля и далее…

В этот день на встрече с коллективом преподавателей и сотрудников исторического факультета ректор Л.Ю. Коссович произнес 40 минутную речь, наполненную порицаниями, газетными цитатами, призывами к диалогу, риторическими вопросами, фигурами непонимания. Кульминацией стало торжественное зачтение приказов. Первым щедро раздавались выговоры декану и двум сотрудникам деканата, вторым – освобождались от должности декан В.С. Мирзеханов и его заместитель по ВЗО Н.В. Канавина. В знак протеста присутствовавшие покинули собрание, и третий приказ о назначении новым деканом Митрохина – прослушали пустые стены.
То, что последовало далее, не могло присниться ни одному университетскому человеку в самом страшном сне: ГКЧП (Митрохин, Лямин, Лисоволенко, Малинский, Первушов и др.) за столом декана, опечатывание кабинета, охранники у дверей деканата, патрулирование этажей, блокада доступа в корпус журналистов, визиты «силовиков», опекавших нового декана, инсценировки на тему «немедленной передачи дел», непрерывные пресс-конференции и совещания в ректорате.
В этой ситуации наш трудовой коллектив почувствовал себя реальной силой, противостоящей произволу и отстаивающей нашу и вашу свободу. Общее собрание голосует вопрос о недоверии ректору. Ученый совет тайным голосованием единогласно высказывается за созыв университетской конференции.
Только авторитет преподавателей удерживал студентов от взрывных акций протеста. Занятия не прекращались. Пресс-центры, самодельные независимые сайты оперативно информировали о ситуации и откликах на нее в университетском сообществе. Административный произвол возмутил буквально каждого. В студенческой среде родился слоган «Наш факультет един. Наш декан – Мирзеханов». Нагрудная табличка с этими словами , символика факультета стали самыми популярными знаками нашего единства.

Объявленное через несколько дней «приостановление » приказа об отстранении декана никого из нас не обмануло. Новые массированные атаки на деканат, угрозы, карательные проверки, задержки документов на подписях показывают, что это всего лишь перегруппировка сил перед следующим наступлением.
Идеологи ректората хотят перевести весь конфликт в плоскость личной неприязни двух персон, а это конфликт разных представлений о стилях и традициях университетской жизни. Еще совсем не поздно нашему университетскому сообществу очнуться, посмотреть критическим взглядом на тех, кто нами правит, услышать друг друга и исправить ошибки, пока они не стали роковыми.
Дорогие коллеги, поддержите нас! Только общеуниверситетская конференция способна разрешить конфликт и вернуть университетскую жизнь в нормальное русло.

Коллектив исторического факультета

Наши сайты: istfacsgu.narod.ru или itfaksgu. narod.ru

Нас поддерживают

1)Аня Кредер, дочь знаменитого профессора исторического факультета Александра Александровича Кредера, и его жена Иоланта Кредер позвонили из Лондона, выразив горячую поддержку справедливой борьбе истфака и уверенность в том, что историки победят. Историки намерены их пригласить в Саратов на открытие аудитории памяти А.А. Кредера.
2) Нас поддержал ректор СГУ (до 2003 года) член корр. Академии Наук Дмитрий Иванович Трубецков, давший интервью газете «Саратовский расклад».
3) Ефим Иосифович Пивовар, ректор Российского государственного гуманитарного университета, выразил крайнюю озабоченность ситуацией в Саратовском университете и сказал по телефону, что он целиком на стороне истфака и приложит все силы, чтобы помочь ему отстоять свои права.
4) Нас поддержала известный социолог профессор Ярская-Смирнова Елена Ростиславовна, директор Центра социальной политики и гендерных исследований, зав. кафедрой социальной работы и социальной антропологии СГТУ.
5) Нас поддержал Илья Калинин, главный редактор журнала «Неприкосновенный запас».
6) Нас поддержали философы Самарского государственного университета.
7) Нас поддержали психологи Ростовского государственного университета.
8) Нас подержали ученые Института этнологии и антропологии РАН.
9) Нас поддержали коллеги Института российской истории РАН, доктор исторических наук Вениамин Зима.
10) Свою поддержку истфаку выразил по телефону декан исторического факультета Ростовского университета, профессор, доктор исторических наук Игорь Миронович Узнародов.
11) Среди студентов особой популярностью пользуются бейджи с эмблемой факультета и слоганом «Наш факультет – един, наш декан Мирзеханов». Счастливчики имеют еще и золотистую эмблему.

Московские коллеги продолжают поддерживать нас

1 Горячие слова поддержки выразил по телефону зам. директора ИВИ РАН профессор Игорь Данилевский!
2 С нами и за нас руководитель Центра интеграции академической и вузовской науки руководитель Центра интеграции академической и вузовской науки Марина Бобкова.
3 Коллектив Института истории естествознания и техники РАН обратился с письмом поддержки к министру А.А. Фурсенко.
4 Тоже с нами и тоже болеет за нас профессор Наталья Пушкарева, Институт Антропологии и Этнологии РАН.
5 На официальном сайте обратился к историческому сообществу Главный редактор "Французского ежегодника" профессор А.В. Чудинов (см. в новости)
Они просили принять слова поддержки от многих своих коллег.
Благодарим всех наших коллег за поддержку. Она нам очень нужна!!!

Благодарим наших саратовских коллег

С факультета филологии и журналистики, философии и психологии, нелинейных процессов и др. за слова солидарности и понимание наших целей. Надеемся на дальнейшее сотрудничество в деле улучшения университетской атмосферы.

Санкт-Петербург с нами

Одним из первых прислал нам письмо с горячей поддержкой профессор Михаил Кром, декан братского факультета Европейского УниверситетаСанкт-Петербурга.
Спасибо, друзья!!!

Спасибо всем

Спасибо всем, кто нам звонит и поддерживает в трудную минуту. Мы готовим специальное письмо-обращение ко всем студентам и преподавателям университета, которое можно будет подписать на историческом факультете (11 корпус СГУ) в комнате 521 (Кафедра истории средних веков).
История вас не забудет!!!
Нас поддерживают выпускники исторического факультета со всех концов Мира.
Большое спасибо за горячее письмо Михаилу Никитину, второму секретарю Российского посольства в Руанде, резко осудившему административный, произвол царящий в СГУ.
Большое спасибо за эмоциональный звонок из США доктору наук Алексею Кураеву.

Обращение к университетскому сообществу

Ко всему университетскому сообществу в целом и каждому в отдельности, кому дороги традиции и судьба СГУ обращаются студенты, сотрудники, преподаватели и аспиранты исторического факультета.
13 апреля ректор Коссович перед лицом нашего коллектива торжественным голосом зачитал приказ об отстранении от должности нашего декана профес-сора В.С. Мирзеханова. Все присутствующие в знак протеста покинули зал. Мы в тот же день начали борьбу за закон, университетские свободы и демо-кратию. 18 апреля ректор Коссович издал лже-приказ о «приостановлении действия» нескольких пунктов прежних приказов. Мы требуем публичной и полной отмены приказов.
Нынешняя администрация лезет из кожи вон, пытаясь доказать, что наше сопротивление произволу и полицейщине – инспирированы какими-то таинственными политическими силами. Л. Ю. Коссович собирает «особые» совещания и усиленно внушает коллегам с других факультетов, что наш кол-лектив намеренно срывает предстоящую осенью аттестацию, что мы требуем себе привилегий, что чуть ли не все наши профессора, преподаватели, сту-денты преследует собственные корыстные интересы. Все это ложь. У нас нет и не может быть никаких корыстных интересов, мы хотим, чтобы уважали наши и ваши права и достоинство.
Именно нынешняя администрация во главе с ректором Л. Ю. Коссовичем своим грубым произволом спровоцировала эту ситуацию. Мы уверены, что она – только первый открытый шаг на пути уничтожения академических свобод в нашем университете. Все вместе мы должны сделать так, чтобы этот шаг остался последним.
Важнейшие университетские ценности – коллегиальность, демокра-тизм, терпимость, умение выслушать оппонента, уважение к студентам и их мнению для нынешнего ректората СГУ – пустой звук.
Дорогие друзья, коллеги чтобы сохранить университет, мы должны быть вместе. Мы просим вас поддержать нас в этот трудный час, мы просим Вас поддержать идею созыва общеуниверситетской конференции, которая законным способом может начать процедуру отрешения ректора Коссовича от должности.
Ваши подписи под данным обращением будет знаком Вашей солидар-ности с нами.
Вместе мы будем еще сильнее.

Подпись можно поставить в ком. 521 (кафедра истории средних веков) XI корпуса.

Коллективам исторических факультетов вузов России. Выпускникам исторического факультета Саратовского Государственного Университета им. Н. Г. Чернышевского

Преподаватели и сотрудники исторического факультета СГУ, одного из старейших в стране, вынуждены обратиться к вам за поддержкой в связи со случившимся в Саратовском университете чрезвычайным происшествием. 13 апреля 2006 г. ректор университета господин Коссович лично объя-вил коллективу нашего факультета свой приказ, согласно которому под на-думанным предлогом освобождаются от должности декан факультета про-фессор В. С. Мирзеханов и двое его сотрудников. Коллектив исторического факультета считает, что налицо откровенная расправа администрации факультета с неугодным руководителем. Незакон-ность этого увольнения очевидна. Даже сам факт обнародования подобного приказа и обстановка, при которой это было сделано, представляют собой грубое нарушение профессиональной и служебной этики. В ознакомлении с текстом приказа В. С. Мирзеханову было отказано. Устав высшей школы, со-гласно которому должность декана является выборной, а выборы проводятся Ученым советом соответствующего факультета, ректор пытается подменить административным произволом, назначив деканом исторического факультета одного из своих приближенных. Истинная причина подобных действий ректората очевидна: профессор Мирзеханов неоднократно выступал в средствах массовой информации с критикой авторитарного стиля руководства, присущего нынешнему ректору СГУ и не имеющего ничего общего с традициями отечественной высшей школы. Так как убедительных аргументов в свою пользу противоположная сторона найти не смогла, в ход был пущен «административный ресурс». Мы считаем, что произволу администрации должна быть противопос-тавлена солидарность всех, кому дорог истфак Саратовского университета, его традиции. Просим письма поддержки направлять по следующему адресу: Ученый совет исторического факультета СГУ Собрание трудового коллектива преподавателей и сотрудников исторического факультета

Обращение к выпускникам исторического факультета СГУ и всему университетскому сообществу

Дорогие друзья!
Обращаемся ко всем вам, кому дорог наш факультет, ко всем, кто через годы пронес память о нашей общей малой родине. Кому, как не вам, историкам, знать о тех трудных временах, которые переживал исторический факультет. Но, говоря языком классика, «бывали хуже времена, но не было подлее». 13 апреля 2006 г. ректор университета господин Коссович лично объявил коллективу нашего факультета свой приказ, согласно которому под надуманным предлогом были освобождены от должностей декан факультета профессор В. С. Мирзеханов и двое его сотрудников. На наших глазах, беспардонно и нагло, администрация университета пытается творить расправу над профессором В. С. Мирзехановым, открытым и порядочным человеком, блестящим ученым и организатором, который стал неугоден ректору и его окружению. Одному из старейших факультетов России пытаются навязать в качестве декана бывшего массовика-затейника В. А. Митрохина. За два года ректор г-н Коссович «со товарищи» превратил один из старейших вузов страны в казарму. Попытки В. С. Мирзеханова противостоять хамскому давлению, отстаивать право на собственное мнение, защитить от силового давления преподавателей и студентов взывают истерическую реакцию администрации. Фактически, властью в университете обладает не Ученый совет СГУ, а режимный отдел и силовые структуры, которые сам г-н Коссович называет не иначе как спецслужбами. Вероятно, ему не приходит в голову мысль, что «спецслужбы» в университете – это дикость. Целью всей этой беспрецедентной акции является уничтожение университетских свобод, автономии. Профессора, преподаватели, студенты исторического факультета категорически отвергли как незваного декана, так и обвинения в адрес исторического факультета. Мы оставляем за собой право действовать всеми законными способами и уверены в своей правоте. Ни ректору, ни кому бы то ни было, какими бы лозунгами они не прикрывались, не удастся вытравить в нас чувство собственного достоинства, право иметь собственную позицию и смелость высказывать открыто свои убеждения. Друзья, именно сейчас как никогда нам нужна и важна ваша поддержка. Разнузданная травля нашего факультета – это открытый, циничный вызов и и глумление над всеми нами. Настало время остановить административный произвол чиновников от науки, возомнивших себя вершителями судеб.

Коллектив исторического факультета